- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבחנה בין "מאסר עיקרי" ל"מאסר חלף קנס" לצורך שחרור על תנאי
עע"א 1175/04 מקס רודמן נ' ועדת השחרורים
ביהמ"ש לעניינים מינהליים בנצרת דחה את עתירתו של אסיר שביקש להשתחרר ממאסר בטענה כי השלים לרצות מחצית מעונשו.
בפסק הדין נקבע כי לאחר שנכנס לתוקף בשנת 2002 חוק שחרור על תנאי ממאסר הוענקה לוועדת השחרורים סמכות לשחרר ממאסר רק לאחר ריצוי שני שליש מהעונש. יחד עם זאת, לאסירים "וותיקים" נשמרה הזכות לבקש שחרור לאחר השלמת מחצית מן העונש, אך בחישוב תקופת "המאסר העיקרי" לא מובא בחשבון מאסר שהוטל עקב אי תשלום קנס.
שופטי ההרכב הדגישו כי מאסר חלף קנס נועד להניע את האסיר לשלם את הקנס וכי הוא מפסיק את ריצויו של כל עונש מאסר פלילי אחר. אף על פי כן, המאסר אינו גזירה מוחלטת, שהרי האסיר יכול להשתחרר ממנו בכל עת אם ישלם את חלקו היחסי של הקנס.
עע"א 1175/04 מקס רודמן נ' ועדת השחרורים
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
